Bienvenue !sur le blog de Neovist
On me dit que je parle beaucoup, et que je m'indigne dans le vent... Certains aiment, d'autres moins, mais aucun changement ne peut être mené sans prise de conscience ! Et c'est à cette étape que j'ai l'ambition de faire quelque chose, ne serait-ce qu'auprès de mes proches.
NéoVist – nouvelle vue, ou vision jeune – n'est pas là pour refaire le monde mais pour tenter de donner des éclairages parfois simplement pédagogiques, parfois volontiers provocateurs, et ainsi aider tous ceux qui n'attendent qu'un déclic pour s'intéresser à la vie de la cité sans être étouffés par la théorie.
Par ailleurs, ce site est la vitrine de travaux et documents divers que j'ai plaisir à partager, dont un certain nombre de photos.
Attachez vos ceintures !
Les articles
- Prendre le train en France: de pire en pire !
- Profits record: illégitimes?
- Musulmans de France
- Coupe du Monde...
- La France, eldorado des investisseurs ?
- Des hommes éprouvent un enthousiasme sans limites à voir les femmes « prendre le pouvoir »...
- Les États généraux du Parti Socialiste vus par nos « journalistes »
- Code postal réorganisé
- Laisser tomber le Parlement Européen à Strasbourg ?
- L'administration française, indécrottablement figée et mal gérée ?
Liens
Recommander
Recherche
Publicité
La Coupe du Monde 2006 telle que je l'ai vécue
Le début était calme... Je n'attendais pas particulièrement cette coupe du monde. Je n'avais que peu suivi les matchs de qualification.. J'ai un vague souvenir de France-Suisse mais c'est tout. Ensuite, un nouveau France-Suisse, puis France-Corée du Sud... des matchs peu convaincants, qui ont servi de base aux journalistes déclinistes pour déverser leur bla-bla habituel sur une équipe mauvaise, peu motivée, molle... en gros, nulle, à l'image de la France ! Je me disais à ce moment là que, déjà en 1998, on entendait ce genre de discours jusqu'aux quarts de finale. Les Bleus n'ont jamais cartonné tant qu'ils n'ont pas eu d'enjeu fort, une pression suffisante. Face au Togo, ils ont gagné, mais là, on a considéré que c'était normal donc cela n'a pas vraiment rassuré. Je me souviens d'une émission des Guignols de l'info consacrée à 100% à la Coupe du monde.. autant dire, entièrement à casser du sucre sur le dos de l'équpe de France. Je me sentais bien seul à ce moment là à dire "ils vont se réveiller, ça fait toujours comme ça !"... les gens sont donc bien amnésiques !
Ensuite est venu le huitième de finale face à l'Espagne. Là, nos Bleus ont eu la pression et ont été impressionnants !! Ensuite, le quart contre le Brésil, grandiose !!! C'est le match qui m'a le plus marqué de cette Coupe. Contre le Portugal en demi-finale, j'ai eu un peu peur car les Bleus avaient l'air plus fragiles. Bon.. la finale... j'ai vu ça d'Allemagne. Bien tendu, et déçu que la France n'arrive pas à marquer alors qu'elle avait épuisé les Italiens dès le milieu du match ! Le coup de boule de Zidane, où je me suis énervé contre lui avant de me dire qu'il avait peut-être eu une bonne raison.. mais qu'on ne faisait pas cela en finale de Coupe du Monde ! Je ne pense pas que son expulsion ait vraiment eu une importance dans le résultat, car les Bleus ont continué, même à 10, de dominer le match. Ce qui montrait leur force offfensive ! Éliminer le Brésil et dominer l'Italie, pas mal pour une équipe de nuls ! On n'entendait plus trop les commentaires idiots des journalistes d'ailleurs, puisqu'ils ont dû se contenter de rapporter les matchs sans pouvoir se moquer de l'équipe de France ; quelle frustration ! Je tenais quand même ma revanche personnelle sur tous ces oiseaux de mauvaise augure!
Dans mon cœur comme pour beaucoup de gens (et pas seulement en France), la France est la grande gagnante de cette Coupe du monde. Elle a perdu aux tirs au but, autant dire, à la loterie, au terme d'un match qu'elle avait nettement mérité de gagner. Mais le foot c'est d'abord de la chance ! Les Italiens ont ramené leur coupe à Rome où ils ont fait la fête sur une petite placette de la ville (les Champs Élysées ont quand même une autre gueule !!!), et, même si certains ont pu dire que l'Italie avait logiquement gagné car les Bleus étaient mauvais ou parce qu'il étaient trop bronzés (on connaît le racisme sans complexe d'une partie des supporters italiens), le foot français a reconquis le respect du monde entier, et même des Italiens (c'est pour dire !) pour encore quelques années, après l'avoir un peu perdu après 2002. Et les Français ont aussi vu d'une part qu'il ne fallait pas donner quelque chose pour perdu tant qu'on avait pas le résultat (échec des déclinistes), et d'autre part que leurs sportifs étaient toujours bons ! Et c'est là le principal !
Quant aux Allemands, troisièmes, ils ont bien travaillé, tant les sportifs que le comité d'organisation ! Et le peuple semble avoir retrouvé une certaine fierté allant de pair avec non pas l'oubli de l'histoire, mais la disparition progressive du vieux complexe de la Seconde guerre mondiale. On peut désormais montrer un drapeau allemand sans passer pour un néo-nazi. Les fascistes de tout poil ont d'ailleurs été marginalisés dans cette Coupe, qui a montré que l'Allemagne savait accueillir, tout en étant fière de son identité !
Alors vivement 2008 en Suisse et en Autriche, et 2010 en Afrique du Sud !!!
TMD.
Ah la coupe du monde… Je suis plutôt content de voir, à la lecture de ce texte, qu’on est au moins deux à penser la même chose.
Il y aurait beaucoup à dire sur cette coupe du monde 2006. Plusieurs signes avant-coureurs annonçaient l’attitude décliniste adoptée par les médias : les critiques contre l’entraîneur, R.Domenech, les « bruits qui courent » de « milieux autorisés » prétendant que le président Chirac avait imposé des joueurs à Domenech, l’arrivée de Zidane dans l’équipe de France, présenté comme le dieu sauveur de l’équipe.
Personnellement, j’ai peu suivi les préparatifs, sauf les matchs France-Suisse (je regarde beaucoup la TSR), et, à ce sujet, la Suisse a mené un très bon mondial, même si elle a été éliminée plus vite que je n’aurais cru.
Le discours des journalistes en France m’a écoeuré : la défaite était annoncée (voir espérée ?) comme inéluctable : un entraîneur qui ose boycotter les médias (un crime de lèse-majesté), une équipe de « vieux usés » (déclinisme), bref une équipe vouée à l’échec, puisque constituée de stars dont l’unique préoccupation est l’argent. Les Guignols de C+ ont largement colporté cette image (qui était celle de quasiment tous médias en France).
Pourtant, même en 98, la France avait démarré lentement, et c’est à chaque fois pareil. Moi aussi je me disais cela. Du coup, j’ai suivi tous les matchs sur la Tsr, les commentaires des journalistes étant bien meilleurs que ceux de France.
C’était amusant d’ailleurs de voir comment la Suisse parlait de la France : au début, effectivement les médias helvétiques avaient cités les échos de France, mais il n’ont jamais cru en une équipe inexistante, faible, usée, etc. Au contraire.
Les matchs de la suite, on les connaît. Le magnifique France-Brésil. Et la finale. Le fameux coup de boule de Zidane ne m’a pas énervé. Je comprends tout à fait qu’à force d’être la cible des équipes adverses sur tous les matchs, et à cause de la pression, on « pète les plombs ».
J’ai été écoeuré par l’hallali des journalistes après : « une honte pour la France », « quel exemple pour les jeunes », « encouragement à la violence », etc. Le dieu était jeté plus bas que terre. Du coup, ça leur évitait de reconnaître que la France avait fait un très bon mondial, et que tout ce qu’ils avaient martelé depuis des mois contre Domenech était faux. La France contre l’Italie a dominé le match : pour toutes les personnes que je connais (ne vivant pas en France bien sûr), c’est bien l’équipe française qui a gagné le mondial.
Je m’interroge sur l’attitude décliniste de nos médias. En 1998, le Mondial était « vendu et martelé » comme une communion pacifique de la nation. Nous étions en campagne électorale, avec un J.Chirac qui avait absolument besoin d’une victoire au mondial pour redorer son blason. C’était « la France Bleu-Blanc-Beur » comme aimaient à le répéter les journalistes.
En 2006, nous sommes aussi, déjà, en campagne électorale.
Il s’est passé un retournement des médias en faveur de N. Sarkosy. Le déclinisme sert sa campagne électorale pour justifier la rupture qui est son slogan. F.Bayrou a très bien dénoncé récemment les amitiés médiatiques qui favorisaient Sarkosy. Une France mauvaise au mondial, c’est la fin d’une ère (l’époque des « vieux » joueurs de l’ère chiraquienne), et c’est aussi la fin médiatique de la France « Bleu-Blanc-Beur ». A la même époque que le Mondial, N.Sarkosy passait du stade de pré-campagne électorale à celui de campagne électorale.
Ce défaitisme, qui vise à conforter le discours décliniste des médias (on a plus les moyens de notre politique, la France n’est plus une puissance, le « recul » du pays, etc), sert aussi les intérêt du candidat Sarkosy… Il serait très intéressant, dans ce sens de « manipulation » médiatique, de faire une analyse comparative entre Mondial 1998 et Mondial 2006.
J’attends avec impatience le Mondial 2008 en Suisse, et je suis sûr que la Suisse va étonner tout le monde… Je trouve par contre regrettable que l’Afrique du Sud ait été choisie comme pays africain. C’est un pays riche. Il aurait été bien plus utile de faire le Mondial dans un autre pays, de sorte à aider au développement des structures diverses. J’aurais préféré personnellement l’Afrique de l’Ouest ou l’Algérie.
Paul.