Les États généraux du Parti Socialiste vus par nos « journalistes »

Le 3 juin, le PS tenait congrès à Strasbourg, à l'occasion des "États généraux du projet". Je me suis dit que c'était une bonne occasion de voir comment ça se passait dans ce grand parti, et surtout, si ça ressemblait à l'image qu'en donnent les médias.

J'avais déjà choisi mon "atelier" (en fait, une conférence...) depuis longtemps. Il s'agissait de celui ayant pour thème "Pour une autre politique étrangère", animé par Pierre Moscovici et avec notamment Hubert Védrine comme invité... Intéressant, très intéressant même. Je n'ai pas appris grand chose de nouveau mais ça m'a donné un éclairage plus large des questions qui pouvaient se poser.

À peine installé, au 4e rang, une nuée de photographes débarque. Je me demande ce qui a bien pu les exciter comme ça.. Normalement ils n'en ont que pour SRKKRZRKKZZ (notre adorable ministre UMP de l'Intérieur) et pour Ségolène, or cette dernière n'avait pas l'air d'être là... et l'autre non plus évidemment !!! Certes, les éléphants étaient de passage.. Jack le bellâtre, Lolo le traître, Strauss avec son look de parrain sicilien, Hollande l'air toujours aussi convaincu, tout le monde.. mais Ségolène, non...

En fait, je devais comprendre que la dame de Poitou-Charentes était au milieu de la meute, essayant de se frayer un passage pour accéder à sa place au premier rang. Une fois assise, ils se sont tous collés à genoux devant elle pour faire 10, 20, 50, 100 fois la même photo !! On sentait qu'ils prenaient leur pied... Ségolène, oui, la vraie, était devant eux ! Je pensais à Stéphane Bern aux Guignols en train de se frotter à la jambe du prince Rainier et d'en frôler l'orgasme...
Pendant ce temps, les autres élus régionaux ou nationaux, les dizaines de militants qui prenaient place derrière, n'avaient absolument aucun intérêt ! Je m'imaginais déjà comment les journalistes allaient résumer la journée. Ségolène était là, Jack et les autres étaient là aussi, voilà, c'est tout !

Eh bien j'en ai eu la confirmation le soir même. France 3 Alsace n'avait déjà pas été très bavarde sur ce qui s'était passé dans les salles, on sentait qu'il n'y avait que la présence de gens connus à Strasbourg qui les marquait. Mais le pompon fut avec TF1. Le contenu de toute une journée de débats a été expédié en trois mots : "l'Europe bien sûr". Pour enchaîner ensuite sur "mais surtout la polémique autour des déclarations de Ségolène" etc... Et ils ont passé 5 bonnes minutes à raconter des choses qui n'avaient rien à voir avec le projet socialiste, juste des extraits d'interviews prises dans le hall... tout ça pour obtenir des commentaires de tel ou tel sur l'encadrement militaire des délinquants, etc... On sentait que l'avenir de la France, et de l'Europe – puisque la journée tournait en grande partie autour de ça – ne les préoccupait absolument pas !

Non ce qui les intéressait c'était le futile, les à-côtés, la couleur de la cravate d'un telle ou des socquettes d'un autre... règne du superficiel, censure des idées, j'y ai bien reconnu ce que je déteste dans les "infos" télévisées ! Aucune information, que du divertissement !... Et après, on s'étonne que les idées politiques passent mal et que les gens ne s'y intéressent pas. Je dirais plutôt qu'on ne les y intéresse pas, car on ne voudrait pas trop qu'ils pensent par eux-mêmes. Il est plus facile de leur prémâcher les idées, de leur montrer sous l'angle voulu, pour faire élire qui on veut.

Non pas que je pense que la télé penche d'un bord ou de l'autre.. bon TF1 on s'en doute, mais cela ne se voit pas tant que ça. Non.. c'est surtout que les "journalistes" vont promouvoir les candidats qui font des déclarations qui leur conviennent car elles peuvent générer de l'audience. C'est sûr, réformer en profondeur les institutions, par exemple, c'est pas sexy. Alors que s'attarder des jours sur les lunettes de Chirac et sur la proposition loufoque d'un autre, ça ça marche fort ! Quitte à oublier tout le reste de ce que la même personne a dit.. Bref.

Tout cela m'a rappelé l'épisode "racaille" de mon ami Skrrkzkkrz.. On répond à une personne qui utilise ce terme, et on sait que tout le monde utilise ce mot dans les cités comme ailleurs non pas pour parler des jeunes en général mais de ceux qui sèment la merde dans les banlieues.. mais non, les téléjournaleux eux ont fait mine de ne rien comprendre. Se ruant sur l'histoire de deux jeunes qui se sont rués – en fait, suicidés – dans un transfo EDF (il n'y a pas d'autre mot quand des gens ont l'idée débile d'aller se réfugier dans l'endroit le plus dangereux qu'on puisse trouver dans une ville), ils y ont ajouté un "racaille" prononcé dans un contexte bien précis et ce 2 semaines plus tôt, et ils se sont dits que ça pouvait bien enflammer les banlieues, et surtout, que ça se généralise à tout le pays!

On a donc vu des quartiers de Laval, de La Roche-sur-Yon, etc. connaître des incidents majeurs.. là faute à qui, à des bandes organisées venues du 9-3 ? Ou celle d'irresponsables de la petite lucarne qui jouent littéralement avec le feu en faisant la pub de ces prétendues méthodes de revendication, sans aucun recul, avec un souci permanent du sensationnalisme... un simple rapport des violences aurait suffi ; non, il fallait tout montrer, pour bien donner envie à d'autres de le faire pour passer à la télé.. peut-être même sur CNN ! Bravo !! Et surtout ne montrons pas les 95% de jeunes qui restaient cloîtrés chez eux avec leurs parents à espérer que ça passe !

Revenons à nos moutons.. ou plutôt, à nos chèvres, puisqu'on parlait de la dame de Poitou-Charentes (oui, cette belle région produit plus de la moitié du fromage de chèvre français...). On s'est donc intéressé pendant au moins trois jours à une déclaration secondaire, eh bien juste après les États généraux, elle a un peu critiqué les 35 heures en disant que c'était une bonne mesure mais dont l'application avait connu des ratés. Ce qui me paraît évident et le paraît tout autant à la plupart des gens qui n'ont pas trop bu de lait UMP... Ben non là encore il a fallu lui faire dire qu'elle était contre les 35 heures, prétendre qu'elle les avait carrément "attaquées"...

Simplifications et raccourcis en tout genre, mépris pour le contenu des déclarations, j'ai vraiment eu honte de ces médias censés nous représenter. Et ce n'est ni la première ni la dernière fois.

On en serait à souhaiter le retour de l'ORTF ! Ou plutôt, le retour d'une télé publique (au moins elle) qui ait un souci d'intérêt général, de cohésion sociale.. et qui s'abstienne de jeter constamment de l'huile sur le feu dès qu'il y a un problème. Mais non, copions le pire de ce qui existe aux USA ! Je passerai les fermetures d'usine ultramédiatisées pendant que les dizaines de milliers d'emplois créés sont complètement snobés, le discours permanent sur notre modèle social qui ne marche pas alors que des milliards de terriens nous l'envient, etc. Si encore ils faisaient cela, mais qu'ils avaient la franchise de reconnaître qu'ils le font pour l'audience. Non, même pas, ils jouent toujours les naïfs.

Mes hommages à la presse écrite qui essaie tant bien que mal de rattraper la nullité de leurs confrères bien mieux payés...

TMD.